Substance revue par les experts de l'INRS, 2019.
Information concernant modification CLP à venir, 2021.
Généralités
Identification
-
N° CAS
140-88-5 -
Synonyme
- 2-Propénoate d'éthyle
Fiches associées dans les autres bases de données
-
FicheTox
Valeurs limites d'exposition professionnelle (VLEP)
-
Nature
réglementaire contraignante -
VLEP-8h
- 21 mg/m³
- 5 ppm
-
VLEP-15mn
- 42 mg/m³
- 10 ppm
Classifications
-
Mentions de danger CLP
- H225
- H302
- H312
- H315
- H317
- H319
- H332
- H335
-
CIRC
2B -
ACGIH
- A4
-
DFG
- Reprotoxique : C
Toxicocinétique et métabolites
Eléments de toxicocinétique
L’acrylate d’éthyle est bien absorbé par voies orale et inhalatoire et moins par voie cutanée. Il est transformé par hydrolyse en CO2 puis expiré, ou par conjugaison avec le glutathion et éliminé dans l’urine (FT 185).
Métabolites
Métabolites urinaires : acide 3-hydroxypropanoïque ; N-acetyl-S-(carboxyethyl)cysteine et N-acetyl-S-(carboxyethyl)cysteine ethyl ester
CO2 dans l'air exhalé
(deBethizy et al. 1987)
Effets toxiques
| Classe toxicologique | Effet toxique | Conditions expérimentales |
|---|---|---|
| Atteintes oculaires | Irritation des yeux | Classification H319 (CLP)
GESTIS (2007) Irritation oculaire chez l'animal à 270 ppm |
| Atteintes des voies respiratoires supérieures | Irritation des voies respiratoires supérieures | Classification H335 (CLP)
Miller et al. 1985 Rats F344 et Souris B63CF1. 0, 25 ou 75 ppm 6h/jour, 5 jours/semaine pendant 27 mois.
Modifications histopathologiques de la muqueuse olfactive à toutes les cc. Diminution du nombre de neurones de la muqueuse olfactive accompagnée d'une hyperplasie compensatoire, d'une stratification des cellules basales et une augmentation des éléments glandulaires intra épithéliaux. Effet dose-dépendant |
| Atteintes cutanées | Irritation de la peau | Classification H 315 (CLP)
Effets observés chez l'animal suite à une application de la substance sous forme de liquide |
| Sensibilisants | Sensibilisation de la peau - dermatite de contact | Classification H317 (CLP) Tests de maximisation chez le cobaye positifs.
Kanerva et al. 1988 Application cutanée. 1 patient sur 22 sensibilisé à l'acrylate d'éthyle.
Dearman et al. 2007 Local lymph node assay (LLNA) Sensibilisant faible
ECETOC n°28 (1994) Homme Sensibilisation cutanée chez 10 sur 24 volontaires exposés à 4 % d'EA dans de la vaseline. |
Bibliographie
Dearman RJ, Betts CJ, Farr C et al. - Comparative analysis of skin sensitization potency of acrylates (methyl acrylate, ethyl acrylate, butyl acrylate, and ethylhexyl acrylate) using the local lymph node assay. Contact Dermatitis. 2007 ; 57(4) : 242-247.
deBethizy JD, Udinsky JR, Scribner HE et Frederick CB - The disposition and metabolism of acrylic acid and ethyl acrylate in male Sprague-Dawley rats. Fundam Appl Toxicol. 1987 ; 8 (4) : 549-561.
Ethyl Acrylate - Health risk characterisation. Joint Assessment of Commodity Chemicals n°28 . Bruxelles : ECETOC ; 1994.
FT 185 - INRS, 2018.
Kanerva L, Estlander T et Jolanki R - Sensitization to patch test acrylates. Contact Dermatitis. 1988 ; 18(1) : 10-5.
Miller RR, Young JT, Kociba RJ et al. - Chronic toxicity and oncogenicity bioassay of inhaled ethyl acrylate in Fischer 344 rats and B6C3F1 mice. Drug Chem Toxicol. 1985 ; 8(1-2) : 1-42.